H Í R L E V É L

VI. évf. 2. szám A Magyar Pénztárszövetség tájékoztató kiadványa 2000. június

A Magyar Pénztárszövetség közgyűlése

     A Magyar Pénztárszövetség 2000. május 11-én tartotta éves rendes közgyűlését. A napirendek között szerepelt az 1999. évi beszámoló az elvégzett feladatokról és a szövetség gazdálkodásáról, a 2000. év feladatterve és pénzügyi tervének elfogadása, tisztségviselő választás, valamint egyéb témák, amelyek az év során megoldást igényeltek.
     Az 1999. évi beszámoló kiegészítéseként Dr. Skrabski Árpád elnök az alábbiakat mondta el:
     1999-ben a Pénztárszövetség felügyelete alá került egy OTKA-projekt kezelése. A projektet pénzügyi szempontból szigorúan külön kezeltük. A téma-ütemezés és a pénzügyi beszámolók időpontjának eltérése a múlt évi tervezésben zavarokat okozott. Ez is a kettős könyvelés bevezetését indokolná.
     Az Etikai Kódexszel kapcsolatban a Gazdasági Versenyhivatal vizsgálatot folytat. Az általuk kért módosításokat a Kódexben elvégeztük, a Versenyhivatalnak beadtuk. Nem kizárt, hogy bírságot kell fizetnünk.
     Az újonnan alakult Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökhelyettesével, Náray Lászlóval a Szövetség a kapcsolatot felvette. Probléma volt az elmúlt időszakban, hogy a törvényalkotási folyamat során a Szövetségnek néhány óra alatt kellett véleményt kialakítania. Ez egy civil szervezet esetében szervezési okok miatt szinte lehetetlen. Felhívtuk a figyelmet arra, hogy hagyjanak elegendő időt a véleményalkotásra.
     Egyik legfontosabb célkitűzésünk a kispénztárak létfeltételeinek megtartása, a kispénztárak megőrzése.
     A pénzintézetek, gyógyszergyárak saját érdekeik mentén próbálnak pénztárakat alapítani, az Öpt. szellemét tiszteletben tartó egészségpénztárak megőrzése kiemelt célunk.

     A beszámolóval kapcsolatban a többen kifejtették véleményüket, a továbbiakban ezeket ismertetjük.
     Kövesi László elnök, Első Rendőri Nyugdíjpénztár: Örömmel tölt el, hogy a szövetség támogatólag lép fel a kispénztárak érdekében. Magam is tettem lépéseket. 52 kérdőívet küldtem ki a kispénztáraknak, összesen 4 válaszolt. Szeretném, ha a pénztárak véleményét valóban megismerhetném. Nem tudunk érdekeket képviselni, ha nem tudjuk, hogy mit képviseljünk.
     Pusztai Lajos elnökségi tag megerősítette, hogy Kövesi László valóban komoly erőfeszítéseket tett a probléma kezelésére, azonban a pénztárak egy része nem mer, nem tud fellépni saját érdekében. A szövetségnek kell felkarolni az ügyet.
     Dr. Varga Szabó Lajosné, a számvizsgáló bizottság tagja: A számvizsgáló bizottság a beszámoló adatait a könyveléssel összevetette. A kiküldött beszámoló adatai részben hibásak. (Ennek oka a fent említett projekt-szemlélet.) A terv- és tényadatok javítása megtörtént, a javítás kiosztásra került. Összességében elmondható, hogy a Szövetség rendkívül takarékosan működött, a tagszervezetek a tagdíjat korrektül befizették. A számvizsgáló bizottság a tavalyi évi beszámolót és mérleget elfogadta.
     Gregus József elnök, MEDOSZ Önsegélyző Pénztár: Szeretném megköszönni azt a segítséget, amelyet Pusztai Lajos a Környei MEDOSZ Pénztárnak nyújtott.
     Dr. Varga Szabó Lajosné: Az elmúlt év legnagyobb eredménye az SZJA-törvény befolyásolása volt. Nem árt hangsúlyozni a munka sikerét, hiszen az, 30%-os kedvezmény megmaradásának köszönhető, hogy nem léptek ki a tagok a pénztárakból.
     Dr. Kricsfalvi Péter elnökségi tag: Az elmúlt év munkáját hasznosnak és eredményesnek találom. Elsősorban Dr. Skrabski Árpádot, de a többieket is dicséret illeti a sajtóban megjelent számos publikáció miatt. Ezt folytatni és erősíteni kell. Erősíteni kell a tagozatok tevékenységét.
     Czöndör Gyula titkár, Pénztárszövetségek Fóruma: Május 18-án a pénztárklub programok keretében Náray László a PSZÁF elnökhelyettese tart előadást. Szeretném, ha minél nagyobb számban jelennének meg a pénztárak.

A kiegészítésekkel a közgyűlés a határozatot elfogadta.

A közgyűlés 2. napirendje a 2000. év munkatervének és gazdálkodásának megtárgyalása volt.

     Dr. Skrabski Árpád elnök az alábbiakkal indokolta a 2000. év tervfeladatait:
     Folytatni kell az együttműködést a tagszervezetek között, hogy közösségi véleményt tudjunk megfogalmazni. Tulajdonképpen felhívásnak szánom, amit elmondok, remélve, hogy minél többen kapcsolódnak be a munkába. A tagozatok munkáját erősíteni kell. A törvényekhez való hozzászólásnál nem elég ötleteket adni, kodifikált szöveget kell készíteni. A garanciaalapból, vagy esetleg más forrásból kellene arra pénzt biztosítani, hogy jogásszal elkészíttethessük a kodifikált javaslatokat. Az egészségpénztáraknál hogyan tudjuk a szolidaritás kérdését megoldani, mi legyen ennek a mértéke, a formája? Hogyan lehet azt elérni, hogy az egészségpénztárak a jogalkotói szándéknak megfelelően valóban az egészséggel foglalkozzanak? A kommunikációval kapcsolatban annyit szeretnék elmondani, hogy tekintse mindenki sajátjának az Apor Vilmos főiskolán folyó oktatást. Szeretnénk egy multimédia labort létrehozni. A főiskola képzéséről még annyit mondanék el, hogy a Pénzügyminisztérium fizeti a képzést, ezt próbáljuk meg kihasználni, mert ezek a képzések megfelelnek a magánpénztárak és önkéntes pénztárak szakmai követelményrendszerének. Hangsúlyt kell fektetni a nemzetközi együttműködésre / AIM (Assotiation Internationale de la Mutualité), EFRP (European Federation of Retirement Provision)./ Az AIM-tagságunkat pillanatnyilag anyagi okok miatt felfüggesztettük, forrást kellene találni, amiből a tagdíjat finanszírozhatjuk a jövőben.

     A tervezéssel kapcsolatban is több vélemény, de kérdés is elhangzott. Ezeket az alábbiakban lehet összefoglalni:
     Dr. Varga Szabó Lajosné, Gyöngyház Nyugdíjpénztár képviselője megállapította: fontos az önkéntes pénztárakkal való együttműködés, majd megkérdezte, hogy a tervben szereplő pályázati pénzt elnyerte-e a szövetség?

Dr. Skrabski Árpád elnök válaszában elmondta, hogy a pályázatot csak később kell beadni, de a terveinkben szereplő 3,5 millió forint elnyerésére pályázunk. Egyben kérte, hogy a közgyűlés hatalmazza fel az elnököt, hogy a Szövetség működésének fenntartása érdekében pályázatok útján hazai és nemzetközi projekteket, megbízásokat szerezzen.

Czöndör Gyula a Pénztárszövetségek Fórumának titkára örömét fejezte ki, hogy jelen lehet a szövetség közgyűlésén. A Magyar Pénztárszövetség fontos szerepet tölt be a Fórum működésében. A szövetségek egyenként is megerősödtek mióta a Fórumban egyesítik erejüket és hallatják a hangjukat a pénztárak érdekében. Nyilvánvaló, hogy a magánnyugdíjpénztári rendszer megjelenésével az önkéntes pénztárak nem mellékessé. Az önkéntes pénztárak sajátos helyet foglalnak el az állampolgári öngondoskodásban. Ilyenek az egészségpénztárak is. Azonban azt tudni kell, hogy az állampolgárok bizalmával egyes pénztárak vissza is tudnak élni. Ha az egészségpénztárak az eredeti törvényalkotói szándékkal ellentétesen működnek, ez a törvényalkotókat olyan módosításra késztetheti, melynek révén a pénztárak elveszíthetik az adókedvezményt. Oda kell tehát figyelni azokra a káros jelenségekre, amelyek komoly visszhangot váltanak ki részben a tisztességesen működő pénztárak tagjaiból, de felfigyelt a tevékenységükre a felügyelet is.

Pusztai Lajos: Az elnökség igen fontosnak tartja az önsegélyző és az egészségpénztári tagozat erősítését. Egyetértett azzal, hogy a garanciaalapban lévő összeget a törvényalkotó folyamat befolyásolására használja fel a szövetség, úgy, hogy kodifikált törvénytervezeteket készít, melyeket eljuttat a parlamentbe.
     A közgyűlés a vitát követően elfogadta a 2000. év tervét.

     A továbbiakban tisztségviselők megválasztására került sor.
     Már korábban bejelentette a szövetség vezetése, hogy Tivald Attiláné lemondott elnökségi tagságáról, helyette új tagot kell választanunk - mondta Dr. Skrabski Árpád elnök. Emellett megkeresett bennünket a Nyugdíjpénztárak Országos Szövetsége és jelezték, hogy szívesen beolvadnának a Magyar Pénztárszövetségbe, tekintettel arra, hogy működési feltételeik ellehetetlenültek, egyébként is a Magyar Pénztárszövetség munkáját eddig is elismerték.
     Dr. Skrabski Árpád elnök kifejtette, mivel nincsenek meg a törvényi feltételek az egyesülésre ezért a megoldás az, hogy a Nyugdíjpénztárak Országos Szövetsége oszlassa fel önmagát és tagszervezetei lépjenek át a Magyar Pénztárszövetségbe. Erre garanciát jelenthet az, ha Forgách Tamást megválasztjuk pénztárszövetésünk elnökségébe. Az elnök bevezetése után a jelölő bizottság megtette javaslatait.
     A személyi javaslatokat a közgyűlés titkos szavazással elfogadta. Ennek megfelelően megválasztotta Dr. Kricsfalvi Pétert, a Dimenzió Egészségpénztár ügyvezetőjét az Egészségpénztári tagozat elnökének, továbbá az elnökségbe megválasztásra került Forgách Tamás is, aki korábban a Nyugdíjpénztárak Országos Szövetségének alelnöke volt.

     A közgyűlés végén még néhányan szót kértek.
     Közöttük Dr. Rékay Miklós, Honvéd Egészségpénztár elnöke: A Honvéd Egészségpénztár tagja az Egészségpénztárak Országos Szövetségének is. Mára már úgy látjuk, hogy a szövetséget egy-két tisztségviselő egyéni céljai elérésére akarja felhasználni. A szövetség vezetője által létrehozott Patika Pénztár nem felel meg az egészségpénztárak működési feltételeinek. Ezért gondolkozunk azon, hogy kilépünk az Egészségpénztárak Országos Szövetségéből.

Réti Csaba Árpád, a ProVita Egészségpénztár elnöke is észrevételeket tett az Egészségpénztárak Szövetségével kapcsolatban. Elmondta, hogy a szövetség klubnapján vett részt a közelmúltban, ahol ismertette a Felügyelet egyik vezetőjével tartott megbeszélés lényegét, mely a kispénztárakkal kapcsolatos felvetés volt, pontosabban olyan kormányrendelet megalkotása, amely megkönnyítené ezeknek a pénztáraknak az életét. Sajnálatos módon a rendezvényen kétségbe vonták fellépésének a jogosságát. A szövetség vezetője számon kérte, hogy milyen körülmények között került a Pénztártanács Pénztárügyi Bizottságának elnöki tisztségébe. Nehezen viselhető ez az öntelt magatartás, amit csupán egy-két vezető képvisel az Egészségpénztárak Országos Szövetségében.

Müller Katalin, Dunaferr Egészségpénztár ügyvivője: Az Egészségpénztárak Országos Szövetségében kezdeményeztük, hogy a szövetség belső problémáit közgyűlés keretében tisztázzuk. Ha az elnök nem kezdeményezi közgyűlés összehívását, a tagok fogják azt megtenni.

Dr. Skrabski Árpád elnök arra hívta fel a figyelmet, hogy egy másik szövetség ügyeinek tisztázására ez a fórum nem alkalmas, azt belül kell rendezni. Az, hogy itt szóba kerülhetett a téma, annak köszönhető, hogy a Patika Pénztár híranyagaiban olyan dolgokat olvashattunk, ami ellentétes az egészségpénztárak működésével, ezért vált ki jogos felháborodást a szövetség egészségpénztárai között. Kérte, hogy a továbbiakban ne foglalkozzanak a másik szövetségben feszültséget okozó probémákkal, hanem általánosságban foglaljanak állást a törvényeket semmibe vevő pénztárakkal szemben.

Dr. Kricsfalvi Péter: Ha egy biztosító mögött néhány nagy tulajdonos áll, nagy tőkeerővel, akkor az üzleti tevékenység ezeknek a nyereségét növeli. Egészségpénztárak esetében fennáll a veszély, hogy a szolgáltató nem köt biztosítást, ha az neki nem éri meg. Ha azonban minden egyes tag tulajdonos, akkor érvényesül a képviseleti demokrácia, nem lehet kibújni a biztosítási felelősség alól, a döntés ugyanarra a célcsoportra irányul. (Nem döntök úgy, hogy az nekem hátrányos legyen.) A szolidaritás elvét nem lehet figyelmen kívül hagyni, a mértékéről lehet vitatkozni. Az egészségpénztárakban az egészség az első számú rendező elv. Nem az a probléma, hogy valaki szervez egy egyesületet arra, hogy a tagok gyógyszerköltségeit csökkentse. A tag nyereségét a költségvetéssel finanszíroztatják meg. Ez növeli a gyógyszertárak forgalmát - szó sincs egészségre nevelésről. A nyugdíjas, aki valóban rászorulna gyógyszerre, nem kap adó-visszatérítést, nem tud a kedvezménnyel élni. ("Vásároljunk gyógyszert a szüleinknek!") Az egész azt sugallja: ha beteg az ország, olcsóbban kell gyógyszert szerezni. Ezzel lejáratják azokat a mozgalmakat, amelyek arra szerveződtek, hogy az alapvető célnak feleljenek meg. Javaslom, a Szövetség tegyen állásfoglalást a kérdésben.
     Dr. Kricsfalvi Péter kezdeményezésére a Magyar Pénztárszövetség közgyűlése az alábbi állásfoglalást tette:
      "Az utóbbi időben néhány olyan egészségpénztár működése is megindult, melyek a Magyar Pénztárszövetséget és az Általános Pénztárszövetséget az alábbi állásfoglalás megtételére késztetik:

ÁLLÁSFOGLALÁS

Új tag felvétele a Magyar Pénztárszövetségbe: